AP经济学：绝对优势和比较优势下的中美贸易战

 

2018年3月22日，美国总统特朗普签署备忘录，基于对华“301调查”报告指出要对从中国进口的约600亿美元的商品加征关税；

2018年3月23日，中国商务部采取措施，拟对来自美国的价值30亿美元的商品加征关税；

2018年4月4日，美国政府公布加征关税的商品清单，对来自中国价值500亿美元的商品加征25%的关税；作为回应，4月4日当天，国务院关税税则委员会决定对原产于美国的106项商品征收25%的关税……

同学们应该在电视上听到过关于中美两国之间贸易摩擦的相关新闻，但是从经济学的角度来看，中美贸易战是完全没有意义的，没有关税和壁垒的自由贸易（free trade）才是两国的理性选择（rational choice），为什么是这样呢？
 

今天我们就用AP经济学中的绝对优势（absolute advantage）和比较优势（comparative advantage）来解释一下。

绝对优势下的中美贸易

(ABSOLUTE ADVANTAGE)

我们假设中国和美国都生产玩具和软件，中国可以在资源充分利用的情况下生产10单位的玩具或20单位的软件；美国则可以在资源充分利用的情况下生产40单位的玩具和30单位的软件。
 

根据绝对优势的定义，我们知道美国在生产软件和玩具上都具有绝对优势，看样子美国没有必要和中国做贸易，真的是这样吗？

假设美国充分利用自己所有的资源生产了9单位软件和28单位玩具，中国充分利用自己所有的资源生产了8单位软件和6单位玩具，在没有贸易的情况下，生产多少也就消费多少。

然而，如果美国专门（specialize）生产玩具，中国专门（specialize）生产软件，并且按1单位玩具换1单位软件的贸易条件（terms of trade）进行贸易，美国拿10单位玩具换中国10单位软件，那么最终，美国可以消费30单位玩具和10单位软件，比没有贸易时多消费2单位玩具和1单位软件，中国则可以消费10单位的软件和玩具，比没有贸易时多消费2单位软件和4单位玩具。

因此，中美两国不应该打贸易战，加征关税，而是自由贸易。

比较优势下的中美贸易

(COMPARATIVE ADVANTAGE)

我们假设中国和美国都生产玩具和软件，中国可以在资源充分利用的情况下生产40单位的玩具或10单位的软件；美国则可以在资源充分利用的情况下生产30单位的玩具和20单位的软件。

根据比较优势的定义，我们知道中国在生产玩具上有比较优势（中国生产玩具的机会成本小于美国生产玩具的机会成本），美国在生产软件上有比较优势（美国生产软件的机会成本小于中国生产软件的机会成本）。中美两国有必要做贸易吗？
 

		Without trade		With trade		Gains from trade
		Production	Consumption	Production	Consumption
America	Softwares	10	10	20	10	+0
	Toys	15	15	0	20	+5
China	Softwares	6	6	0	10	+4
	Toys	16	16	40	20	+4

假设美国充分利用自己所有资源生产了15单位的玩具和10单位的软件，中国充分利用自己的所有资源生产了16单位的玩具和6单位的软件，在没有贸易的情况下，生产多少就消费多少。

但是，如果美国专门（specialize）生产软件，可以生产20单位，中国专门（specialize）生产玩具，可以生产40单位，并且按1单位软件换2单位玩具的贸易条件（terms of trade）进行贸易。

美国拿10单位软件换中国20单位玩具，那么最终，美国可以消费10单位软件和20单位玩具，比没有贸易可以多消费5单位玩具，中国则可以消费10单位软件和20单位玩具，比没有贸易可以多消费4单位软件和玩具。因此，中美两国应该自由贸易。

通过上面的分析，我们不难发现，即便两个国家发展水平不一样，无关税无壁垒的自由贸易都是最优的（optimal）、最理性的（rational），所以说合作才能共赢。